15亿信托产品逾期!“徳御系”造孽,山西潞城农商行“背锅”?

时间:2020/07/15 09:04:46用益信托网


15亿巨额资金逾期,银行将股东告上法庭,担保方却“报警”了。


近日,山西潞城农村商业银行(以下简称“潞城农商行”)因购买的大业信托·盛鑫17号单一资金信托(以下简称“盛鑫17号”)逾期而发起诉讼,请求判令仁东控股股份有限公司(以下简称“仁东控股”)对融资方晋中市榆糧粮油贸易有限公司(以下简称“榆糧粮油”)的债务承担连带保证责任。而仁东控股否认为盛鑫17号信托提供过担保,并称已向公安机关报案。


虽然仁东控股与潞城农商行各执一词,但本财经注意到,该案被告名单中,有两位本就是潞城农商行的股东。其中,田文军、郝江波正是“徳御系”的核心人物。


值得一提的是,潞城农商行与“徳御系”公司的官司还不止这一起。早在今年1月,潞城农商行就将田文军、郝江波等告上法庭,要求偿付4.17亿元的股票回购款,并请求将阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业持有的2819.775万股仁东控股股票变现,用于偿还上述款项。


担保无效?


近日,仁东控股的一则公告,将潞城农商行踩雷大业信托的细节公之于众。


根据公告,潞城农商行认购了大业信托设立的盛鑫17号信托产品,认购金额15亿元。根据潞城农商行出具的《担保函》显示,仁东控股为上述资管计划的投资本金15亿元整、年化8.5%的投资收益等提供了连带责任保证。现大业信托·盛鑫17号单一资金信托合同到期,晋中市榆糧粮油贸易有限公司未能偿还贷款本息,山西潞城农村商业银行股份有限公司发起诉讼。


不过,仁东控股拒绝为15亿巨款担保“背锅”,理由有二:


其一,不知情。仁东控股表示,在获悉此次诉讼事项之前,公司不知晓上述金融借款合同及担保事项,诉讼资料中提及的债务人晋中市榆糧粮油贸易有限公司,“经我公司多方排查,并非我公司直接或间接控制的公司,与我公司没有任何股权或其他控制关系及交易往来。”


第二,不合法不合规。仁东控股自查确认,公司没有上述诉讼所提及的相关金融借款合同及担保等有关协议,没有接触、签署过上述文件,也没有相关用印流程。上述连带责任担保事项未经过公司内部审核程序,未经公司董事会、股东大会等法定流程审议通过,独立董事未发表同意的独立意见,公司从未进行公告,不符合《公司法》《证券法》《深圳证券交易所股票上市规则》《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》和《公司章程》等有关规定。


仁东控股认为,上述诉讼涉及的连带保证责任不合法不合规,且公司对上述诉讼事项涉及的连带担保责任并不知情,公司对上述诉讼请求中要求承担的连带保证责任不予承认。


由上,仁东控股处理该诉讼也干脆利落——报警。据公告,仁东控股和时任法定代表人闫伟于2020年7月6日已向公司住所地浙江省诸暨市公安机关报案,请求公安机关立案调查,尽快查清事情原委,切实维护公司及广大投资者的合法权益。


银行成股东“提款机”?


除了仁东控股和晋中市榆糧粮油贸易有限公司,被告方还包括德天御生态科技(北京)有限公司、天津和柚技术有限公司(以下简称“和柚技术”)、龙跃实业集团有限公司(以下简称“龙跃实业”)、田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司。


天眼查显示,潞城农商行起诉的郝江波和龙跃实业本身就是其股东,分别持有潞城农商行7.92%和7.5%的股权。其中,郝江波间接控股和柚实业有限公司99%的股份。此外,和柚技术背后的实控人也是郝江波,其正是此前资本市场上活跃的德御系旗下公司,也是仁东控股第二大股东。


11.png


公开资料显示,田文军和郝江波系夫妻关系。德御系曾在2014年到2016年间,通过不同主体入主包括齐星铁塔(即*ST北讯)、顾地科技以及民盛金科(即仁东控股)三家上市公司。德御系每一轮入主,都将上市公司主业以及名称变更,从而出现大幅炒作引发监管和外界关注。


坊间认为,田文军与郝江波等控制的“德御系”是潞城农商行的前十大股东之一。这意味着,德御系或利用股东身份“左手倒右手”,即从参股银行拿到贷款,自身担保贷款给旗下的关联公司,还将上市公司仁东控股“拉下马”,最终导致银行贷款出现15亿元的敞口风险。


其实,山西潞城农商行与“德御系”之间的官司还不止这一例。本财经注意到,早在今年1月,潞城农商行就因一起4亿元的股票收益回购款将“德御系”告上了法庭。


据上海金融法院1月9日公告,由于阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司、龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波下落不明,依法通过公告送达起诉状副本。


据公告,潞城农商行要求阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业支付股票收益权到期回购价款约4.17亿元;按照年利率24%计算、支付自2019年7月26日至股票收益权到期回购价款实际清偿之日的违约金;支付律师费损失275万元;请求折价或变卖、拍卖阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业持有的2819.775万股仁东控股股票,首先受偿债务。


22.png


银行成了股东的“提款机”?就上述案件相关问题,本财经致电潞城农商行,相关人士表示,“案件是正常诉讼,还没开庭,目前还在前期处理中,没有更多信息对外透露。”


作者:谭 孜
来源:时 间 财 经

责任编辑:xiam

今日头条更多
观察评论上方
热门资讯上方
底部长幅广告