信托公司状告地方政府,上海金融法院一审判决重磅出炉

时间:2021/01/13 09:52:56用益信托网

2020年9月22日,上海金融法院正式开庭审理了一桩由信托公司状告地方政府的案件,中泰信托以合同纠纷为由将贵州省遵义市汇川区人民政府、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司和遵义经济技术开发区投资建设有限公司告上法庭。

 

值得注意的是,该案件第一被告是贵州省遵义市汇川区人民政府。

 

2020年12月30日,上海金融法院公布了一审判决结果:

 

一、被告贵州省遵义市汇川区人民政府应于本判决生效之日起十日内向原告中泰信托支付应收账款本金2.44亿元,利息0.23亿元,合计2.67亿元;

 

二、被告贵州省遵义市汇川区人民政府应于本判决生效之日起十日内向原告中泰信托支付违约金(暂计至2020年8月31日的违约金金额0.23亿元);

 

三、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承担补足义务;

 

四、被告遵义经济技术开发区投资建设有限公司承担连带保证责任。


99.png

 

需要注意的是,这个只是一审判决,被告如果不服可在十五日内上诉于上海市高级人民法院,目前还不清楚贵州省遵义市汇川区人民政府是否要上诉。

 

这场纠纷的起因源自于中泰信托4年前发行的一款政信信托产品。

 

2016年7月,中泰信托开始发行弘泰1号遵义汇川集合信托计划,期限3年,信托规模3.5亿,融资方为遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司,担保方为遵义经济技术开发区投资建设有限公司,预期收益7%-7.2%,资金用途是用于受让汇川城投因代建高新快线和长沙东路道路工程项目形成的对汇川区人民政府应收账款共计人民币5.1亿元。

 

根据判决书显示,上海金融法院认为本案系合同纠纷,根据《应收账款转让合同》约定,汇川区政府系案涉标的应收账款的债务人,应当向中泰信托履行该标的应收账款的偿付义务,由于汇川区政府未能按期足额向中泰信托偿付《应收账款转让合同》项下的各期应收账款款项,汇川区政府违约事实成立。

 

另外,双方还对还款利率展开了辩论,融资方提出中泰信托要求偿还利息的计算标准超过了最高法院新规定的利率上限15.4%,而上海金融法院认为该案件法律关系并非民间借贷纠纷,本案审理不适用上述规定。

 

信托公司状告地方政府在业内也非常少见,这或许和中泰信托目前的处境有很大的关系。

 

2017年底,中泰信托因法人治理存在严重缺陷、实控人不明等问题,被上海银监局予以处罚,暂停新增集合信托计划,存续集合信托计划不得再募集,而被摁下暂停键的中泰信托也陷入困境,无力斡旋,只能按照法律程序,提起诉讼,意图向地方政府施压。

 

另外,近几年,贵州多地也频频出现城投公司非标债务逾期事件,金融市场环境发生恶化,融资也越来越难。


作者:万 国 朝
来源:国 朝 说

责任编辑:Tnews

今日头条更多
资讯频道子页-第一短幅
资讯频道子页-第二短幅
资讯频道子页-底部通栏长幅